Главная / Вытяжка / Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC vs Kaiser EA 644 Eco

Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC vs Kaiser EA 644 Eco

vs
Kaiser EA 644 Eco
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC и Kaiser EA 644 Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Kaiser EA 644 Eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.7
На 82.8 (695.8%) лучше
vs
11.9
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 265 м³/ч (41.1%) лучше
vs
645 м³/ч
Уровень шума
59 дБ
На -4 дБ (-6.3%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -83 см (-78.3%) лучше
vs
106 см
Глубина встраивания
28 см
На -13.2 см (-32%) лучше
vs
41.2 см
Высота
27 см
На -106 см (-79.7%) лучше
vs
133 см
Глубина
30.6 см
На -10.6 см (-25.7%) лучше
vs
41.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC Kaiser EA 644 Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11 кг
Глубина
41.2 см 30.6 см
На -10.6 см (-25.7%) лучше
Высота
133 см 27 см
На -106 см (-79.7%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41.2 см 28 см
На -13.2 см (-32%) лучше
Минимальная высота встраивания
106 см 23 см
На -83 см (-78.3%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
63 дБ 59 дБ
На -4 дБ (-6.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
11.9 94.7
На 82.8 (695.8%) лучше
$
767 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 255 Вт
Мощность мотора
250 Вт 250 Вт
Максимальная производительность
645 м³/ч 910 м³/ч
На 265 м³/ч (41.1%) лучше
Популярные сравнения