Главная / Вытяжка / Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC vs Korting KHA 45970 N Cube

Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC vs Korting KHA 45970 N Cube

vs
Korting KHA 45970 N Cube
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC и Korting KHA 45970 N Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC
Мощность мотора
250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
vs
240 Вт
Дисплей
vs
Глубина встраивания
41.2 см
На -3.8 см (-8.4%) лучше
vs
45 см
Глубина
41.2 см
На -3.8 см (-8.4%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHA 45970 N Cube
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.3
На 80.4 (675.6%) лучше
vs
11.9
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 305 м³/ч (47.3%) лучше
vs
645 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Ширина встраивания
45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -31 см (-29.2%) лучше
vs
106 см
Ширина
45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
vs
59.8 см
Высота
98 см
На -35 см (-26.3%) лучше
vs
133 см

Сравнение всех характеристик

Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC Korting KHA 45970 N Cube
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
41.2 см
На -3.8 см (-8.4%) лучше
45 см
Высота
133 см 98 см
На -35 см (-26.3%) лучше
Ширина
59.8 см 45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
Глубина встраивания
41.2 см
На -3.8 см (-8.4%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
106 см 75 см
На -31 см (-29.2%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
63 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
11.9 92.3
На 80.4 (675.6%) лучше
$
767 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
240 Вт
Максимальная производительность
645 м³/ч 950 м³/ч
На 305 м³/ч (47.3%) лучше
Популярные сравнения