Мощность мотора |
270 Вт
На 170 Вт (170%) лучше
vs
100 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
6
На 5 (500%) лучше
vs
1
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Соотношение цена-качество |
53
На 51.4 (3212.5%) лучше
vs
1.6
|
$ |
120
На -2484 (-95.4%) лучше
vs
2604
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 30 м³/ч (4.8%) лучше
vs
620 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
vs
71 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
37 см
На -13.9 см (-27.3%) лучше
vs
50.9 см
|
Глубина встраивания |
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
vs
50 см
|
Высота |
62 см
На -46.9 см (-43.1%) лучше
vs
108.9 см
|
Глубина |
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
vs
50 см
|
Faber PAREO EVO PLUS | Delonghi KT-A 103 BF |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
6
На 5 (500%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 25 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 7 кг |
Глубина | |
50 см | 47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
|
Высота | |
108.9 см | 62 см
На -46.9 см (-43.1%) лучше
|
Ширина | |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
50.9 см | 37 см
На -13.9 см (-27.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
71 дБ | 52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
1.6 | 53
На 51.4 (3212.5%) лучше
|
$ | |
2604 | 120
На -2484 (-95.4%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A++ |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 220 Вт |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 170 Вт (170%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
620 м³/ч | 650 м³/ч
На 30 м³/ч (4.8%) лучше
|