Главная / Вытяжка / Faber PAREO EVO PLUS vs ELICA SUMMILUX IXF50

Faber PAREO EVO PLUS vs ELICA SUMMILUX IXF50

Faber PAREO EVO PLUS
41%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SUMMILUX IXF50
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber PAREO EVO PLUS и ELICA SUMMILUX IXF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber PAREO EVO PLUS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
1.6
На 1.1 (220%) лучше
vs
0.5
$
2604
На -440 (-14.5%) лучше
vs
3044
Мощность мотора
270 Вт
На 225 Вт (500%) лучше
vs
45 Вт
Таймер
vs
Количество ламп освещения
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
Ширина встраивания
50 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
50.4 см
Минимальная высота встраивания
50.9 см
На -4.1 см (-7.5%) лучше
vs
55 см
Глубина встраивания
50 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
50.4 см
Ширина
50 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
50.4 см
Высота
108.9 см
На -21.1 см (-16.2%) лучше
vs
130 см
Глубина
50 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
50.4 см
Преимущества ELICA SUMMILUX IXF50
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 180 м³/ч (29%) лучше
vs
620 м³/ч
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
53 дБ
На -18 дБ (-25.4%) лучше
vs
71 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber PAREO EVO PLUS ELICA SUMMILUX IXF50
Количество ламп освещения
6
На 3 (100%) лучше
3
Антивозвратный клапан
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 19 кг
Глубина
50 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
50.4 см
Высота
108.9 см
На -21.1 см (-16.2%) лучше
130 см
Ширина
50 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
50.4 см
Глубина встраивания
50 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
50.4 см
Минимальная высота встраивания
50.9 см
На -4.1 см (-7.5%) лучше
55 см
Ширина встраивания
50 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
50.4 см
Уровень шума
71 дБ 53 дБ
На -18 дБ (-25.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.6
На 1.1 (220%) лучше
0.5
$
2604
На -440 (-14.5%) лучше
3044
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 225 Вт (500%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч 800 м³/ч
На 180 м³/ч (29%) лучше
Популярные сравнения