Главная / Вытяжка / Faber PAREO EVO PLUS vs Faber GEMMA PB SRM X A60

Faber PAREO EVO PLUS vs Faber GEMMA PB SRM X A60

Faber PAREO EVO PLUS
41%
Оценка DeviceList
vs
Faber GEMMA PB SRM X A60
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber PAREO EVO PLUS и Faber GEMMA PB SRM X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber PAREO EVO PLUS
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 185 м³/ч (42.5%) лучше
vs
435 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 155 Вт (134.8%) лучше
vs
115 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
50.9 см
На -29.1 см (-36.4%) лучше
vs
80 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Faber GEMMA PB SRM X A60
Соотношение цена-качество
28.4
На 26.8 (1675%) лучше
vs
1.6
$
208
На -2396 (-92%) лучше
vs
2604
Уровень шума
68 дБ
На -3 дБ (-4.2%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
Высота
107 см
На -1.9 см (-1.7%) лучше
vs
108.9 см
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber PAREO EVO PLUS Faber GEMMA PB SRM X A60
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 47 см
На -3 см (-6%) лучше
Высота
108.9 см 107 см
На -1.9 см (-1.7%) лучше
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
50 см 47 см
На -3 см (-6%) лучше
Минимальная высота встраивания
50.9 см
На -29.1 см (-36.4%) лучше
80 см
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Уровень шума
71 дБ 68 дБ
На -3 дБ (-4.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.6 28.4
На 26.8 (1675%) лучше
$
2604 208
На -2396 (-92%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 155 Вт (134.8%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 185 м³/ч (42.5%) лучше
435 м³/ч
Популярные сравнения