Главная / Вытяжка / Faber PAREO EVO PLUS vs Faber NICE XV A90

Faber PAREO EVO PLUS vs Faber NICE XV A90

Faber PAREO EVO PLUS
41%
Оценка DeviceList
vs
Faber NICE XV A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber PAREO EVO PLUS и Faber NICE XV A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber PAREO EVO PLUS
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 210 м³/ч (51.2%) лучше
vs
410 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 125 Вт (86.2%) лучше
vs
145 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
50.9 см
На -21.6 см (-29.8%) лучше
vs
72.5 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Преимущества Faber NICE XV A90
Соотношение цена-качество
25.7
На 24.1 (1506.3%) лучше
vs
1.6
$
231
На -2373 (-91.1%) лучше
vs
2604
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
66 дБ
На -5 дБ (-7%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
Высота
100 см
На -8.9 см (-8.2%) лучше
vs
108.9 см
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber PAREO EVO PLUS Faber NICE XV A90
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 47 см
На -3 см (-6%) лучше
Высота
108.9 см 100 см
На -8.9 см (-8.2%) лучше
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
50 см 47 см
На -3 см (-6%) лучше
Минимальная высота встраивания
50.9 см
На -21.6 см (-29.8%) лучше
72.5 см
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
89.8 см
Уровень шума
71 дБ 66 дБ
На -5 дБ (-7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.6 25.7
На 24.1 (1506.3%) лучше
$
2604 231
На -2373 (-91.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 125 Вт (86.2%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 210 м³/ч (51.2%) лучше
410 м³/ч
Популярные сравнения