Главная / Вытяжка / Faber PAREO EVO PLUS vs Korting KHC 6839 RGN

Faber PAREO EVO PLUS vs Korting KHC 6839 RGN

Faber PAREO EVO PLUS
41%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6839 RGN
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber PAREO EVO PLUS и Korting KHC 6839 RGN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber PAREO EVO PLUS
Победитель в сравнении
Мощность мотора
270 Вт
На 80 Вт (42.1%) лучше
vs
190 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
50.9 см
На -4.7 см (-8.5%) лучше
vs
55.6 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Korting KHC 6839 RGN
Соотношение цена-качество
35.1
На 33.5 (2093.8%) лучше
vs
1.6
$
220
На -2384 (-91.6%) лучше
vs
2604
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 230 м³/ч (37.1%) лучше
vs
620 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Высота
81.6 см
На -27.3 см (-25.1%) лучше
vs
108.9 см
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber PAREO EVO PLUS Korting KHC 6839 RGN
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.35 кг
Глубина
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Высота
108.9 см 81.6 см
На -27.3 см (-25.1%) лучше
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Минимальная высота встраивания
50.9 см
На -4.7 см (-8.5%) лучше
55.6 см
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
71 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.6 35.1
На 33.5 (2093.8%) лучше
$
2604 220
На -2384 (-91.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 80 Вт (42.1%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч 850 м³/ч
На 230 м³/ч (37.1%) лучше
Популярные сравнения