Мощность мотора |
270 Вт
На 60 Вт (28.6%) лучше
vs
210 Вт
|
Количество ламп освещения |
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
|
Ширина встраивания |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
50.9 см
На -45.1 см (-47%) лучше
vs
96 см
|
Ширина |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
108.9 см
На -30.6 см (-21.9%) лучше
vs
139.5 см
|
Соотношение цена-качество |
21.3
На 19.7 (1231.3%) лучше
vs
1.6
|
$ |
413
На -2191 (-84.1%) лучше
vs
2604
|
Максимальная производительность |
750 м³/ч
На 130 м³/ч (21%) лучше
vs
620 м³/ч
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -17 дБ (-23.9%) лучше
vs
71 дБ
|
Глубина встраивания |
35.4 см
На -14.6 см (-29.2%) лучше
vs
50 см
|
Глубина |
35.4 см
На -14.6 см (-29.2%) лучше
vs
50 см
|
Faber PAREO EVO PLUS | Korting KHC 97070 GN |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
6
На 4 (200%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 20 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 19.66 кг |
Глубина | |
50 см | 35.4 см
На -14.6 см (-29.2%) лучше
|
Высота | |
108.9 см
На -30.6 см (-21.9%) лучше
|
139.5 см |
Ширина | |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 35.4 см
На -14.6 см (-29.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
50.9 см
На -45.1 см (-47%) лучше
|
96 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
71 дБ | 54 дБ
На -17 дБ (-23.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
1.6 | 21.3
На 19.7 (1231.3%) лучше
|
$ | |
2604 | 413
На -2191 (-84.1%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 250 Вт |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 60 Вт (28.6%) лучше
|
210 Вт |
Максимальная производительность | |
620 м³/ч | 750 м³/ч
На 130 м³/ч (21%) лучше
|