Главная / Вытяжка / Faber PAREO EVO PLUS vs LEX LUNA 900

Faber PAREO EVO PLUS vs LEX LUNA 900

Faber PAREO EVO PLUS
41%
Оценка DeviceList
vs
LEX LUNA 900
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber PAREO EVO PLUS и LEX LUNA 900 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber PAREO EVO PLUS
Победитель в сравнении
Мощность мотора
270 Вт
На 170 Вт (170%) лучше
vs
100 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
50.9 см
На -30.8 см (-37.7%) лучше
vs
81.7 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Высота
108.9 см
На -2.8 см (-2.5%) лучше
vs
111.7 см
Преимущества LEX LUNA 900
Соотношение цена-качество
47.5
На 45.9 (2868.8%) лучше
vs
1.6
$
148
На -2456 (-94.3%) лучше
vs
2604
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 180 м³/ч (29%) лучше
vs
620 м³/ч
Дисплей
vs
Уровень шума
48 дБ
На -23 дБ (-32.4%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
33 см
На -17 см (-34%) лучше
vs
50 см
Глубина
33 см
На -17 см (-34%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber PAREO EVO PLUS LEX LUNA 900
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14 кг
Глубина
50 см 33 см
На -17 см (-34%) лучше
Высота
108.9 см
На -2.8 см (-2.5%) лучше
111.7 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
90 см
Глубина встраивания
50 см 33 см
На -17 см (-34%) лучше
Минимальная высота встраивания
50.9 см
На -30.8 см (-37.7%) лучше
81.7 см
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
90 см
Уровень шума
71 дБ 48 дБ
На -23 дБ (-32.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.6 47.5
На 45.9 (2868.8%) лучше
$
2604 148
На -2456 (-94.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 170 Вт (170%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч 800 м³/ч
На 180 м³/ч (29%) лучше
Популярные сравнения