Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
|
Пульт ДУ |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
50.9 см
На -48.1 см (-48.6%) лучше
vs
99 см
|
Высота |
108.9 см
На -8.1 см (-6.9%) лучше
vs
117 см
|
Соотношение цена-качество |
93.8
На 92.2 (5762.5%) лучше
vs
1.6
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 430 м³/ч (69.4%) лучше
vs
620 м³/ч
|
Мощность мотора |
350 Вт
На 80 Вт (29.6%) лучше
vs
270 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
vs
71 дБ
|
Ширина встраивания |
35.15 см
На -14.85 см (-29.7%) лучше
vs
50 см
|
Глубина встраивания |
35.15 см
На -14.85 см (-29.7%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
35.15 см
На -14.85 см (-29.7%) лучше
vs
50 см
|
Глубина |
35.15 см
На -14.85 см (-29.7%) лучше
vs
50 см
|
Faber PAREO EVO PLUS | MAUNFELD LEE LIGHT (ISLA) 35 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
6
На 4 (200%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 18 кг |
Глубина | |
50 см | 35.15 см
На -14.85 см (-29.7%) лучше
|
Высота | |
108.9 см
На -8.1 см (-6.9%) лучше
|
117 см |
Ширина | |
50 см | 35.15 см
На -14.85 см (-29.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 35.15 см
На -14.85 см (-29.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
50.9 см
На -48.1 см (-48.6%) лучше
|
99 см |
Ширина встраивания | |
50 см | 35.15 см
На -14.85 см (-29.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
71 дБ | 52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
1.6 | 93.8
На 92.2 (5762.5%) лучше
|
$ | |
2604 | нет данных |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 350 Вт |
Мощность мотора | |
270 Вт | 350 Вт
На 80 Вт (29.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
620 м³/ч | 1050 м³/ч
На 430 м³/ч (69.4%) лучше
|