Главная / Вытяжка / Faber PAREO EVO PLUS vs MAUNFELD MERSEY 90

Faber PAREO EVO PLUS vs MAUNFELD MERSEY 90

Faber PAREO EVO PLUS
41%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD MERSEY 90
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber PAREO EVO PLUS и MAUNFELD MERSEY 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber PAREO EVO PLUS
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
50.9 см
На -24.6 см (-32.6%) лучше
vs
75.5 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Высота
108.9 см
На -4.6 см (-4.1%) лучше
vs
113.5 см
Преимущества MAUNFELD MERSEY 90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.8
На 88.2 (5512.5%) лучше
vs
1.6
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 430 м³/ч (69.4%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
350 Вт
На 80 Вт (29.6%) лучше
vs
270 Вт
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
46 дБ
На -25 дБ (-35.2%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
39.9 см
На -10.1 см (-20.2%) лучше
vs
50 см
Глубина
39.4 см
На -10.6 см (-21.2%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber PAREO EVO PLUS MAUNFELD MERSEY 90
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 39.4 см
На -10.6 см (-21.2%) лучше
Высота
108.9 см
На -4.6 см (-4.1%) лучше
113.5 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
90 см
Глубина встраивания
50 см 39.9 см
На -10.1 см (-20.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
50.9 см
На -24.6 см (-32.6%) лучше
75.5 см
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
90 см
Уровень шума
71 дБ 46 дБ
На -25 дБ (-35.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.6 89.8
На 88.2 (5512.5%) лучше
$
2604 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт 350 Вт
На 80 Вт (29.6%) лучше
Максимальная производительность
620 м³/ч 1050 м³/ч
На 430 м³/ч (69.4%) лучше
Популярные сравнения