Максимальная производительность |
620 м³/ч
На 80 м³/ч (14.8%) лучше
vs
540 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 95 Вт (54.3%) лучше
vs
175 Вт
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
50 см
На -5.8 см (-10.4%) лучше
vs
55.8 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Соотношение цена-качество |
56.3
На 54.7 (3418.8%) лучше
vs
1.6
|
$ |
109
На -2495 (-95.8%) лучше
vs
2604
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -17 дБ (-23.9%) лучше
vs
71 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
14.2 см
На -36.7 см (-72.1%) лучше
vs
50.9 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
|
Высота |
18.1 см
На -90.8 см (-83.4%) лучше
vs
108.9 см
|
Глубина |
30.4 см
На -19.6 см (-39.2%) лучше
vs
50 см
|
Faber PAREO EVO PLUS | Teka TL 6310 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
6
На 4 (200%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 28 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 6.32 кг |
Глубина | |
50 см | 30.4 см
На -19.6 см (-39.2%) лучше
|
Высота | |
108.9 см | 18.1 см
На -90.8 см (-83.4%) лучше
|
Ширина | |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 28 см
На -22 см (-44%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
50.9 см | 14.2 см
На -36.7 см (-72.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
50 см
На -5.8 см (-10.4%) лучше
|
55.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
71 дБ | 54 дБ
На -17 дБ (-23.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
1.6 | 56.3
На 54.7 (3418.8%) лучше
|
$ | |
2604 | 109
На -2495 (-95.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 95 Вт (54.3%) лучше
|
175 Вт |
Максимальная производительность | |
620 м³/ч
На 80 м³/ч (14.8%) лучше
|
540 м³/ч |