Главная / Вытяжка / Faber Pixel BK A60 R vs Beko CTB6407X

Faber Pixel BK A60 R vs Beko CTB6407X

Faber Pixel BK A60 R
53%
Оценка DeviceList
vs
Beko CTB6407X
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Pixel BK A60 R и Beko CTB6407X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Pixel BK A60 R
Соотношение цена-качество
96.1
На 30.1 (45.6%) лучше
vs
66
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 225 м³/ч (60%) лучше
vs
375 м³/ч
Мощность мотора
225 Вт
На 5 Вт (2.3%) лучше
vs
220 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт
Ширина
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Beko CTB6407X
Победитель в сравнении
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.2 см (-15.6%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -59.4 см (-81.5%) лучше
vs
72.9 см
Глубина встраивания
28 см
На -15.4 см (-35.5%) лучше
vs
43.4 см
Высота
17.5 см
На -102.5 см (-85.4%) лучше
vs
120 см
Глубина
30 см
На -13.4 см (-30.9%) лучше
vs
43.4 см
Вес
6 кг
На -7.7 кг (-56.2%) лучше
vs
13.7 кг

Сравнение всех характеристик

Faber Pixel BK A60 R Beko CTB6407X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.7 кг 6 кг
На -7.7 кг (-56.2%) лучше
Глубина
43.4 см 30 см
На -13.4 см (-30.9%) лучше
Высота
120 см 17.5 см
На -102.5 см (-85.4%) лучше
Ширина
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
43.4 см 28 см
На -15.4 см (-35.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
72.9 см 13.5 см
На -59.4 см (-81.5%) лучше
Ширина встраивания
59 см 49.8 см
На -9.2 см (-15.6%) лучше
Уровень шума
65 дБ 63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.1
На 30.1 (45.6%) лучше
66
$
нет данных 84
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
225 Вт
На 5 Вт (2.3%) лучше
220 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 225 м³/ч (60%) лучше
375 м³/ч
Популярные сравнения