Главная / Вытяжка / Faber Pixel BK A60 R vs Beko HNT61210X

Faber Pixel BK A60 R vs Beko HNT61210X

Faber Pixel BK A60 R
53%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNT61210X
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Pixel BK A60 R и Beko HNT61210X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Pixel BK A60 R
Соотношение цена-качество
96.1
На 40.9 (74.1%) лучше
vs
55.2
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 320 м³/ч (114.3%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
225 Вт
На 145 Вт (181.3%) лучше
vs
80 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
vs
67 дБ
Ширина
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Beko HNT61210X
Победитель в сравнении
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.2 см (-15.6%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -59.4 см (-81.5%) лучше
vs
72.9 см
Глубина встраивания
26 см
На -17.4 см (-40.1%) лучше
vs
43.4 см
Высота
17.5 см
На -102.5 см (-85.4%) лучше
vs
120 см
Глубина
28 см
На -15.4 см (-35.5%) лучше
vs
43.4 см
Вес
6 кг
На -7.7 кг (-56.2%) лучше
vs
13.7 кг

Сравнение всех характеристик

Faber Pixel BK A60 R Beko HNT61210X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.7 кг 6 кг
На -7.7 кг (-56.2%) лучше
Глубина
43.4 см 28 см
На -15.4 см (-35.5%) лучше
Высота
120 см 17.5 см
На -102.5 см (-85.4%) лучше
Ширина
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
43.4 см 26 см
На -17.4 см (-40.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
72.9 см 13.5 см
На -59.4 см (-81.5%) лучше
Ширина встраивания
59 см 49.8 см
На -9.2 см (-15.6%) лучше
Уровень шума
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.1
На 40.9 (74.1%) лучше
55.2
$
нет данных 111
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
225 Вт
На 145 Вт (181.3%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 320 м³/ч (114.3%) лучше
280 м³/ч
Популярные сравнения