Соотношение цена-качество |
96.1
На 68.9 (253.3%) лучше
vs
27.2
|
Максимальная производительность |
600 м³/ч
На 25 м³/ч (4.3%) лучше
vs
575 м³/ч
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Ширина |
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
|
Мощность мотора |
240 Вт
На 15 Вт (6.7%) лучше
vs
225 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
62 дБ
На -3 дБ (-4.6%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
56 см
На -3 см (-5.1%) лучше
vs
59 см
|
Глубина встраивания |
29 см
На -14.4 см (-33.2%) лучше
vs
43.4 см
|
Высота |
31 см
На -89 см (-74.2%) лучше
vs
120 см
|
Глубина |
32 см
На -11.4 см (-26.3%) лучше
vs
43.4 см
|
Вес |
10.9 кг
На -2.8 кг (-20.4%) лучше
vs
13.7 кг
|
Faber Pixel BK A60 R | Gorenje Ora-Ito BHP643ORAW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
13.7 кг | 10.9 кг
На -2.8 кг (-20.4%) лучше
|
Глубина | |
43.4 см | 32 см
На -11.4 см (-26.3%) лучше
|
Высота | |
120 см | 31 см
На -89 см (-74.2%) лучше
|
Ширина | |
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
43.4 см | 29 см
На -14.4 см (-33.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
72.9 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
59 см | 56 см
На -3 см (-5.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.42 м |
Уровень шума | |
65 дБ | 62 дБ
На -3 дБ (-4.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
96.1
На 68.9 (253.3%) лучше
|
27.2 |
$ | |
нет данных | 337 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 246 Вт |
Мощность мотора | |
225 Вт | 240 Вт
На 15 Вт (6.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
600 м³/ч
На 25 м³/ч (4.3%) лучше
|
575 м³/ч |