Главная / Вытяжка / Faber Pixel BK A60 R vs Korting KHA 45970 W Cube

Faber Pixel BK A60 R vs Korting KHA 45970 W Cube

Faber Pixel BK A60 R
53%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 45970 W Cube
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Pixel BK A60 R и Korting KHA 45970 W Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Pixel BK A60 R
Соотношение цена-качество
96.1
На 79.9 (493.2%) лучше
vs
16.2
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
72.9 см
На -2.1 см (-2.8%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
43.4 см
На -1.6 см (-3.6%) лучше
vs
45 см
Глубина
43.4 см
На -1.6 см (-3.6%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHA 45970 W Cube
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 350 м³/ч (58.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 15 Вт (6.7%) лучше
vs
225 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
45 см
На -14 см (-23.7%) лучше
vs
59 см
Ширина
45 см
На -14 см (-23.7%) лучше
vs
59 см
Высота
98 см
На -22 см (-18.3%) лучше
vs
120 см

Сравнение всех характеристик

Faber Pixel BK A60 R Korting KHA 45970 W Cube
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.7 кг нет данных
Глубина
43.4 см
На -1.6 см (-3.6%) лучше
45 см
Высота
120 см 98 см
На -22 см (-18.3%) лучше
Ширина
59 см 45 см
На -14 см (-23.7%) лучше
Глубина встраивания
43.4 см
На -1.6 см (-3.6%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
72.9 см
На -2.1 см (-2.8%) лучше
75 см
Ширина встраивания
59 см 45 см
На -14 см (-23.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
65 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.1
На 79.9 (493.2%) лучше
16.2
$
нет данных 667
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
225 Вт 240 Вт
На 15 Вт (6.7%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч 950 м³/ч
На 350 м³/ч (58.3%) лучше
Популярные сравнения