Главная / Вытяжка / Faber Pixel BK A60 R vs Korting KHA 99750 GW

Faber Pixel BK A60 R vs Korting KHA 99750 GW

Faber Pixel BK A60 R
53%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 99750 GW
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Pixel BK A60 R и Korting KHA 99750 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Pixel BK A60 R
Соотношение цена-качество
96.1
На 6 (6.7%) лучше
vs
90.1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
59 см
На -30.8 см (-34.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
72.9 см
На -10.6 см (-12.7%) лучше
vs
83.5 см
Глубина встраивания
43.4 см
На -11.6 см (-21.1%) лучше
vs
55 см
Ширина
59 см
На -30.8 см (-34.3%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
43.4 см
На -11.6 см (-21.1%) лучше
vs
55 см
Преимущества Korting KHA 99750 GW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 350 м³/ч (58.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
238 Вт
На 13 Вт (5.8%) лучше
vs
225 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
55 дБ
На -10 дБ (-15.4%) лучше
vs
65 дБ
Высота
113.5 см
На -6.5 см (-5.4%) лучше
vs
120 см

Сравнение всех характеристик

Faber Pixel BK A60 R Korting KHA 99750 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.7 кг нет данных
Глубина
43.4 см
На -11.6 см (-21.1%) лучше
55 см
Высота
120 см 113.5 см
На -6.5 см (-5.4%) лучше
Ширина
59 см
На -30.8 см (-34.3%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
43.4 см
На -11.6 см (-21.1%) лучше
55 см
Минимальная высота встраивания
72.9 см
На -10.6 см (-12.7%) лучше
83.5 см
Ширина встраивания
59 см
На -30.8 см (-34.3%) лучше
89.8 см
Уровень шума
65 дБ 55 дБ
На -10 дБ (-15.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.1
На 6 (6.7%) лучше
90.1
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
225 Вт 238 Вт
На 13 Вт (5.8%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч 950 м³/ч
На 350 м³/ч (58.3%) лучше
Популярные сравнения