Главная / Вытяжка / Faber Pixel BK A60 R vs Korting KHP 6211 B

Faber Pixel BK A60 R vs Korting KHP 6211 B

Faber Pixel BK A60 R
53%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6211 B
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Pixel BK A60 R и Korting KHP 6211 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Pixel BK A60 R
Соотношение цена-качество
96.1
На 35.7 (59.1%) лучше
vs
60.4
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 250 м³/ч (71.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Ширина
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Korting KHP 6211 B
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 25 Вт (11.1%) лучше
vs
225 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50.1 см
На -8.9 см (-15.1%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -59.4 см (-81.5%) лучше
vs
72.9 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -15.3 см (-35.3%) лучше
vs
43.4 см
Высота
17.5 см
На -102.5 см (-85.4%) лучше
vs
120 см
Глубина
30.6 см
На -12.8 см (-29.5%) лучше
vs
43.4 см

Сравнение всех характеристик

Faber Pixel BK A60 R Korting KHP 6211 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.7 кг нет данных
Глубина
43.4 см 30.6 см
На -12.8 см (-29.5%) лучше
Высота
120 см 17.5 см
На -102.5 см (-85.4%) лучше
Ширина
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
43.4 см 28.1 см
На -15.3 см (-35.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
72.9 см 13.5 см
На -59.4 см (-81.5%) лучше
Ширина встраивания
59 см 50.1 см
На -8.9 см (-15.1%) лучше
Уровень шума
65 дБ 53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.1
На 35.7 (59.1%) лучше
60.4
$
нет данных 101
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
225 Вт 250 Вт
На 25 Вт (11.1%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 250 м³/ч (71.4%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения