Главная / Вытяжка / Faber Pixel BK A60 R vs Kuppersberg ONDA 60 CB

Faber Pixel BK A60 R vs Kuppersberg ONDA 60 CB

Faber Pixel BK A60 R
53%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg ONDA 60 CB
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Pixel BK A60 R и Kuppersberg ONDA 60 CB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Pixel BK A60 R
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.1
На 55.3 (135.5%) лучше
vs
40.8
Мощность мотора
225 Вт
На 93 Вт (70.5%) лучше
vs
132 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт
Ширина встраивания
59 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
59.5 см
Глубина встраивания
43.4 см
На -4.6 см (-9.6%) лучше
vs
48 см
Ширина
59 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
59.5 см
Глубина
43.4 см
На -4.6 см (-9.6%) лучше
vs
48 см
Преимущества Kuppersberg ONDA 60 CB
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 200 м³/ч (33.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
58 дБ
На -7 дБ (-10.8%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
71.5 см
На -1.4 см (-1.9%) лучше
vs
72.9 см
Высота
94 см
На -26 см (-21.7%) лучше
vs
120 см

Сравнение всех характеристик

Faber Pixel BK A60 R Kuppersberg ONDA 60 CB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.7 кг нет данных
Глубина
43.4 см
На -4.6 см (-9.6%) лучше
48 см
Высота
120 см 94 см
На -26 см (-21.7%) лучше
Ширина
59 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
43.4 см
На -4.6 см (-9.6%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
72.9 см 71.5 см
На -1.4 см (-1.9%) лучше
Ширина встраивания
59 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
59.5 см
Уровень шума
65 дБ 58 дБ
На -7 дБ (-10.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.1
На 55.3 (135.5%) лучше
40.8
$
нет данных 173
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
225 Вт
На 93 Вт (70.5%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч 800 м³/ч
На 200 м³/ч (33.3%) лучше
Популярные сравнения