Соотношение цена-качество |
96.1
На 36.2 (60.4%) лучше
vs
59.9
|
Минимальная высота встраивания |
72.9 см
На -18.1 см (-19.9%) лучше
vs
91 см
|
Максимальная производительность |
800 м³/ч
На 200 м³/ч (33.3%) лучше
vs
600 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 25 Вт (11.1%) лучше
vs
225 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
49.6 см
На -9.4 см (-15.9%) лучше
vs
59 см
|
Глубина встраивания |
30.5 см
На -12.9 см (-29.7%) лучше
vs
43.4 см
|
Ширина |
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
vs
59 см
|
Высота |
48 см
На -72 см (-60%) лучше
vs
120 см
|
Глубина |
36 см
На -7.4 см (-17.1%) лучше
vs
43.4 см
|
Вес |
9.3 кг
На -4.4 кг (-32.1%) лучше
vs
13.7 кг
|
Faber Pixel BK A60 R | Simfer 8552SM |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт | 25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
13.7 кг | 9.3 кг
На -4.4 кг (-32.1%) лучше
|
Глубина | |
43.4 см | 36 см
На -7.4 см (-17.1%) лучше
|
Высота | |
120 см | 48 см
На -72 см (-60%) лучше
|
Ширина | |
59 см | 50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
43.4 см | 30.5 см
На -12.9 см (-29.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
72.9 см
На -18.1 см (-19.9%) лучше
|
91 см |
Ширина встраивания | |
59 см | 49.6 см
На -9.4 см (-15.9%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
65 дБ | 50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
96.1
На 36.2 (60.4%) лучше
|
59.9 |
$ | |
нет данных | 117 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
225 Вт | 250 Вт
На 25 Вт (11.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
600 м³/ч | 800 м³/ч
На 200 м³/ч (33.3%) лучше
|