Главная / Вытяжка / Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70 vs Akpo WK-4 Nero eco 60

Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70 vs Akpo WK-4 Nero eco 60

Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70
31%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Nero eco 60
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70 и Akpo WK-4 Nero eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70
Мощность мотора
135 Вт
На 20 Вт (17.4%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Преимущества Akpo WK-4 Nero eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.8
На 52.3 (1494.3%) лучше
vs
3.5
$
131
На -1309 (-90.9%) лучше
vs
1440
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 180 м³/ч (32.1%) лучше
vs
560 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -27 дБ (-36%) лучше
vs
75 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Минимальная высота встраивания
69 см
На -54 см (-43.9%) лучше
vs
123 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Высота
92 см
На -56 см (-37.8%) лучше
vs
148 см

Сравнение всех характеристик

Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70 Akpo WK-4 Nero eco 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.7 кг
Глубина
25.5 см 25.5 см
Высота
148 см 92 см
На -56 см (-37.8%) лучше
Ширина
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Глубина встраивания
25.5 см 25.5 см
Минимальная высота встраивания
123 см 69 см
На -54 см (-43.9%) лучше
Ширина встраивания
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Уровень шума
75 дБ 48 дБ
На -27 дБ (-36%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
3.5 55.8
На 52.3 (1494.3%) лучше
$
1440 131
На -1309 (-90.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 119 Вт
Мощность мотора
135 Вт
На 20 Вт (17.4%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
560 м³/ч 740 м³/ч
На 180 м³/ч (32.1%) лучше
Популярные сравнения