Главная / Вытяжка / Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70 vs Akpo WK-7 Light eco 60

Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70 vs Akpo WK-7 Light eco 60

Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70
31%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco 60
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70 и Akpo WK-7 Light eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70
Максимальная производительность
560 м³/ч
На 40 м³/ч (7.7%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
135 Вт
На 15 Вт (12.5%) лучше
vs
120 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
25.5 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
vs
28 см
Преимущества Akpo WK-7 Light eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.3
На 63.8 (1822.9%) лучше
vs
3.5
$
84
На -1356 (-94.2%) лучше
vs
1440
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -27 дБ (-36%) лучше
vs
75 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -15 см (-21.4%) лучше
vs
70 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Высота
17 см
На -131 см (-88.5%) лучше
vs
148 см

Сравнение всех характеристик

Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70 Akpo WK-7 Light eco 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.7 кг
Глубина
25.5 см нет данных
Высота
148 см 17 см
На -131 см (-88.5%) лучше
Ширина
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Глубина встраивания
25.5 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
123 см нет данных
Ширина встраивания
70 см 55 см
На -15 см (-21.4%) лучше
Уровень шума
75 дБ 48 дБ
На -27 дБ (-36%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
3.5 67.3
На 63.8 (1822.9%) лучше
$
1440 84
На -1356 (-94.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 124 Вт
Мощность мотора
135 Вт
На 15 Вт (12.5%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
560 м³/ч
На 40 м³/ч (7.7%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения