Главная / Вытяжка / Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70 vs Bompani BOCR904C

Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70 vs Bompani BOCR904C

Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70
31%
Оценка DeviceList
vs
Bompani BOCR904C
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70 и Bompani BOCR904C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
vs
90 см
Ширина
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
vs
90 см
Глубина
25.5 см
На -24.5 см (-49%) лучше
vs
50 см
Преимущества Bompani BOCR904C
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
9.9
На 6.4 (182.9%) лучше
vs
3.5
$
808
На -632 (-43.9%) лучше
vs
1440
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 290 м³/ч (51.8%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 115 Вт (85.2%) лучше
vs
135 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
58 дБ
На -17 дБ (-22.7%) лучше
vs
75 дБ
Минимальная высота встраивания
77 см
На -46 см (-37.4%) лучше
vs
123 см
Высота
77 см
На -71 см (-48%) лучше
vs
148 см

Сравнение всех характеристик

Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70 Bompani BOCR904C
Количество ламп освещения
1 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
25.5 см
На -24.5 см (-49%) лучше
50 см
Высота
148 см 77 см
На -71 см (-48%) лучше
Ширина
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
25.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
123 см 77 см
На -46 см (-37.4%) лучше
Ширина встраивания
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
90 см
Уровень шума
75 дБ 58 дБ
На -17 дБ (-22.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
3.5 9.9
На 6.4 (182.9%) лучше
$
1440 808
На -632 (-43.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт 250 Вт
На 115 Вт (85.2%) лучше
Максимальная производительность
560 м³/ч 850 м³/ч
На 290 м³/ч (51.8%) лучше
Популярные сравнения