Мощность мотора |
135 Вт
На 11 Вт (8.9%) лучше
vs
124 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
vs
90 см
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -17.5 см (-40.7%) лучше
vs
43 см
|
Ширина |
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
vs
90 см
|
Глубина |
25.5 см
На -17.5 см (-40.7%) лучше
vs
43 см
|
Соотношение цена-качество |
38.4
На 34.9 (997.1%) лучше
vs
3.5
|
$ |
148
На -1292 (-89.7%) лучше
vs
1440
|
Максимальная производительность |
800 м³/ч
На 240 м³/ч (42.9%) лучше
vs
560 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
63 дБ
На -12 дБ (-16%) лучше
vs
75 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
54 см
На -69 см (-56.1%) лучше
vs
123 см
|
Высота |
78 см
На -70 см (-47.3%) лучше
vs
148 см
|
Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70 | Kuppersberg KAMINOX 90 X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 12.3 кг |
Глубина | |
25.5 см
На -17.5 см (-40.7%) лучше
|
43 см |
Высота | |
148 см | 78 см
На -70 см (-47.3%) лучше
|
Ширина | |
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.5 см
На -17.5 см (-40.7%) лучше
|
43 см |
Минимальная высота встраивания | |
123 см | 54 см
На -69 см (-56.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
75 дБ | 63 дБ
На -12 дБ (-16%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
3.5 | 38.4
На 34.9 (997.1%) лучше
|
$ | |
1440 | 148
На -1292 (-89.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | нет данных |
Мощность мотора | |
135 Вт
На 11 Вт (8.9%) лучше
|
124 Вт |
Максимальная производительность | |
560 м³/ч | 800 м³/ч
На 240 м³/ч (42.9%) лучше
|