Главная / Вытяжка / Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70 vs MAUNFELD Crosby Hardy 60

Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70 vs MAUNFELD Crosby Hardy 60

Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70
31%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD Crosby Hardy 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70 и MAUNFELD Crosby Hardy 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70
Мощность мотора
135 Вт
На 20 Вт (17.4%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
25.5 см
На -1.6 см (-5.9%) лучше
vs
27.1 см
Глубина
25.5 см
На -3.4 см (-11.8%) лучше
vs
28.9 см
Преимущества MAUNFELD Crosby Hardy 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.4
На 88.9 (2540%) лучше
vs
3.5
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 440 м³/ч (78.6%) лучше
vs
560 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
51 дБ
На -24 дБ (-32%) лучше
vs
75 дБ
Ширина встраивания
55.8 см
На -14.2 см (-20.3%) лучше
vs
70 см
Ширина
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
vs
70 см
Высота
18.3 см
На -129.7 см (-87.6%) лучше
vs
148 см

Сравнение всех характеристик

Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70 MAUNFELD Crosby Hardy 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
25.5 см
На -3.4 см (-11.8%) лучше
28.9 см
Высота
148 см 18.3 см
На -129.7 см (-87.6%) лучше
Ширина
70 см 59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
Глубина встраивания
25.5 см
На -1.6 см (-5.9%) лучше
27.1 см
Минимальная высота встраивания
123 см нет данных
Ширина встраивания
70 см 55.8 см
На -14.2 см (-20.3%) лучше
Уровень шума
75 дБ 51 дБ
На -24 дБ (-32%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
3.5 92.4
На 88.9 (2540%) лучше
$
1440 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
135 Вт
На 20 Вт (17.4%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
560 м³/ч 1000 м³/ч
На 440 м³/ч (78.6%) лучше
Популярные сравнения