Главная / Вытяжка / Faber RANCH 120 WH SC H-EP vs BOSCH DWK97JM20

Faber RANCH 120 WH SC H-EP vs BOSCH DWK97JM20

Faber RANCH 120 WH SC H-EP
42%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWK97JM20
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber RANCH 120 WH SC H-EP и BOSCH DWK97JM20 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber RANCH 120 WH SC H-EP
Мощность мотора
275 Вт
На 135 Вт (96.4%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
70 дБ
На -5 дБ (-6.7%) лучше
vs
75 дБ
Минимальная высота встраивания
89.5 см
На -3.4 см (-3.7%) лучше
vs
92.9 см
Высота
89.5 см
На -36.4 см (-28.9%) лучше
vs
125.9 см
Преимущества BOSCH DWK97JM20
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.6
На 77.1 (358.6%) лучше
vs
21.5
Максимальная производительность
722 м³/ч
На 62 м³/ч (9.4%) лучше
vs
660 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
89 см
На -30.8 см (-25.7%) лучше
vs
119.8 см
Глубина встраивания
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
50 см
Ширина
89 см
На -30.8 см (-25.7%) лучше
vs
119.8 см
Глубина
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber RANCH 120 WH SC H-EP BOSCH DWK97JM20
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
Высота
89.5 см
На -36.4 см (-28.9%) лучше
125.9 см
Ширина
119.8 см 89 см
На -30.8 см (-25.7%) лучше
Глубина встраивания
50 см 49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
89.5 см
На -3.4 см (-3.7%) лучше
92.9 см
Ширина встраивания
119.8 см 89 см
На -30.8 см (-25.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
70 дБ
На -5 дБ (-6.7%) лучше
75 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.5 98.6
На 77.1 (358.6%) лучше
$
384 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 135 Вт (96.4%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч 722 м³/ч
На 62 м³/ч (9.4%) лучше
Популярные сравнения