Максимальная производительность |
660 м³/ч
На 180 м³/ч (37.5%) лучше
vs
480 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 19 Вт (211.1%) лучше
vs
9 Вт
|
Соотношение цена-качество |
34.4
На 12.9 (60%) лучше
vs
21.5
|
$ |
257
На -127 (-33.1%) лучше
vs
384
|
Мощность мотора |
276 Вт
На 1 Вт (0.40000000000001%) лучше
vs
275 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Уровень шума |
67 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
52 см
На -67.8 см (-56.6%) лучше
vs
119.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
38 см
На -51.5 см (-57.5%) лучше
vs
89.5 см
|
Глубина встраивания |
15.5 см
На -34.5 см (-69%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
89.8 см
На -30 см (-25%) лучше
vs
119.8 см
|
Высота |
42 см
На -47.5 см (-53.1%) лучше
vs
89.5 см
|
Глубина |
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см
|
Faber RANCH 120 WH SC H-EP | Faber OMNIA LGX A90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 19 Вт (211.1%) лучше
|
9 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 14.7 кг |
Глубина | |
50 см | 29 см
На -21 см (-42%) лучше
|
Высота | |
89.5 см | 42 см
На -47.5 см (-53.1%) лучше
|
Ширина | |
119.8 см | 89.8 см
На -30 см (-25%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 15.5 см
На -34.5 см (-69%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
89.5 см | 38 см
На -51.5 см (-57.5%) лучше
|
Ширина встраивания | |
119.8 см | 52 см
На -67.8 см (-56.6%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 67 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
21.5 | 34.4
На 12.9 (60%) лучше
|
$ | |
384 | 257
На -127 (-33.1%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
275 Вт | 276 Вт
На 1 Вт (0.40000000000001%) лучше
|
Максимальная производительность | |
660 м³/ч
На 180 м³/ч (37.5%) лучше
|
480 м³/ч |