Максимальная производительность |
660 м³/ч
На 85 м³/ч (14.8%) лучше
vs
575 м³/ч
|
Мощность мотора |
275 Вт
На 35 Вт (14.6%) лучше
vs
240 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Соотношение цена-качество |
27.2
На 5.7 (26.5%) лучше
vs
21.5
|
$ |
337
На -47 (-12.2%) лучше
vs
384
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
62 дБ
На -8 дБ (-11.4%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
56 см
На -63.8 см (-53.3%) лучше
vs
119.8 см
|
Глубина встраивания |
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
60 см
На -59.8 см (-49.9%) лучше
vs
119.8 см
|
Высота |
31 см
На -58.5 см (-65.4%) лучше
vs
89.5 см
|
Глубина |
32 см
На -18 см (-36%) лучше
vs
50 см
|
Faber RANCH 120 WH SC H-EP | Gorenje Ora-Ito BHP643ORAW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 10.9 кг |
Глубина | |
50 см | 32 см
На -18 см (-36%) лучше
|
Высота | |
89.5 см | 31 см
На -58.5 см (-65.4%) лучше
|
Ширина | |
119.8 см | 60 см
На -59.8 см (-49.9%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 29 см
На -21 см (-42%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
89.5 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
119.8 см | 56 см
На -63.8 см (-53.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.42 м |
Уровень шума | |
70 дБ | 62 дБ
На -8 дБ (-11.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
21.5 | 27.2
На 5.7 (26.5%) лучше
|
$ | |
384 | 337
На -47 (-12.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 246 Вт |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 35 Вт (14.6%) лучше
|
240 Вт |
Максимальная производительность | |
660 м³/ч
На 85 м³/ч (14.8%) лучше
|
575 м³/ч |