Соотношение цена-качество |
21.5
На 1.5 (7.5%) лучше
vs
20
|
$ |
384
На -96 (-20%) лучше
vs
480
|
Мощность мотора |
275 Вт
На 25 Вт (10%) лучше
vs
250 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
89.5 см
На -6.5 см (-6.8%) лучше
vs
96 см
|
Высота |
89.5 см
На -50 см (-35.8%) лучше
vs
139.5 см
|
Максимальная производительность |
950 м³/ч
На 290 м³/ч (43.9%) лучше
vs
660 м³/ч
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -16 дБ (-22.9%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -59.8 см (-49.9%) лучше
vs
119.8 см
|
Глубина встраивания |
35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
60 см
На -59.8 см (-49.9%) лучше
vs
119.8 см
|
Глубина |
35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
vs
50 см
|
Faber RANCH 120 WH SC H-EP | Korting KHC 69080 GB |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
|
20 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
50 см | 35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
|
Высота | |
89.5 см
На -50 см (-35.8%) лучше
|
139.5 см |
Ширина | |
119.8 см | 60 см
На -59.8 см (-49.9%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
89.5 см
На -6.5 см (-6.8%) лучше
|
96 см |
Ширина встраивания | |
119.8 см | 60 см
На -59.8 см (-49.9%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 54 дБ
На -16 дБ (-22.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
21.5
На 1.5 (7.5%) лучше
|
20 |
$ | |
384
На -96 (-20%) лучше
|
480 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 25 Вт (10%) лучше
|
250 Вт |
Максимальная производительность | |
660 м³/ч | 950 м³/ч
На 290 м³/ч (43.9%) лучше
|