Максимальная производительность |
660 м³/ч
На 205 м³/ч (45.1%) лучше
vs
455 м³/ч
|
Мощность мотора |
275 Вт
На 195 Вт (243.8%) лучше
vs
80 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Соотношение цена-качество |
73.6
На 52.1 (242.3%) лучше
vs
21.5
|
$ |
63
На -321 (-83.6%) лучше
vs
384
|
Таймер |
vs
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
42 дБ
На -28 дБ (-40%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -59.8 см (-49.9%) лучше
vs
119.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
8.4 см
На -81.1 см (-90.6%) лучше
vs
89.5 см
|
Глубина встраивания |
33.5 см
На -16.5 см (-33%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
60 см
На -59.8 см (-49.9%) лучше
vs
119.8 см
|
Высота |
8.4 см
На -81.1 см (-90.6%) лучше
vs
89.5 см
|
Глубина |
48 см
На -2 см (-4%) лучше
vs
50 см
|
Faber RANCH 120 WH SC H-EP | KRONA EVA 600 PB |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт | 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 4.5 кг |
Глубина | |
50 см | 48 см
На -2 см (-4%) лучше
|
Высота | |
89.5 см | 8.4 см
На -81.1 см (-90.6%) лучше
|
Ширина | |
119.8 см | 60 см
На -59.8 см (-49.9%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 33.5 см
На -16.5 см (-33%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
89.5 см | 8.4 см
На -81.1 см (-90.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
119.8 см | 60 см
На -59.8 см (-49.9%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 42 дБ
На -28 дБ (-40%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
21.5 | 73.6
На 52.1 (242.3%) лучше
|
$ | |
384 | 63
На -321 (-83.6%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 120 Вт |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 195 Вт (243.8%) лучше
|
80 Вт |
Максимальная производительность | |
660 м³/ч
На 205 м³/ч (45.1%) лучше
|
455 м³/ч |