Главная / Вытяжка / Faber RANCH 120 WH SC H-EP vs MAUNFELD WIND 60

Faber RANCH 120 WH SC H-EP vs MAUNFELD WIND 60

Faber RANCH 120 WH SC H-EP
42%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD WIND 60
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber RANCH 120 WH SC H-EP и MAUNFELD WIND 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber RANCH 120 WH SC H-EP
Мощность мотора
275 Вт
На 175 Вт (175%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Высота
89.5 см
На -2.8 см (-3%) лучше
vs
92.3 см
Преимущества MAUNFELD WIND 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.9
На 68.4 (318.1%) лучше
vs
21.5
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 40 м³/ч (6.1%) лучше
vs
660 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -23 дБ (-32.9%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -59.8 см (-49.9%) лучше
vs
119.8 см
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -25.2 см (-28.2%) лучше
vs
89.5 см
Глубина встраивания
31.2 см
На -18.8 см (-37.6%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -59.8 см (-49.9%) лучше
vs
119.8 см
Глубина
31.2 см
На -18.8 см (-37.6%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber RANCH 120 WH SC H-EP MAUNFELD WIND 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 31.2 см
На -18.8 см (-37.6%) лучше
Высота
89.5 см
На -2.8 см (-3%) лучше
92.3 см
Ширина
119.8 см 60 см
На -59.8 см (-49.9%) лучше
Глубина встраивания
50 см 31.2 см
На -18.8 см (-37.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
89.5 см 64.3 см
На -25.2 см (-28.2%) лучше
Ширина встраивания
119.8 см 60 см
На -59.8 см (-49.9%) лучше
Уровень шума
70 дБ 47 дБ
На -23 дБ (-32.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.5 89.9
На 68.4 (318.1%) лучше
$
384 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 175 Вт (175%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч 700 м³/ч
На 40 м³/ч (6.1%) лучше
Популярные сравнения