Главная / Вытяжка / Faber RANCH 120 WH SC H-EP vs MBS CROCUS 160

Faber RANCH 120 WH SC H-EP vs MBS CROCUS 160

Faber RANCH 120 WH SC H-EP
42%
Оценка DeviceList
vs
MBS CROCUS 160
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber RANCH 120 WH SC H-EP и MBS CROCUS 160 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber RANCH 120 WH SC H-EP
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 75 Вт (37.5%) лучше
vs
200 Вт
Преимущества MBS CROCUS 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.3
На 48.8 (227%) лучше
vs
21.5
$
79
На -305 (-79.4%) лучше
vs
384
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -59.8 см (-49.9%) лучше
vs
119.8 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -75.5 см (-84.4%) лучше
vs
89.5 см
Глубина встраивания
33.5 см
На -16.5 см (-33%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -59.8 см (-49.9%) лучше
vs
119.8 см
Высота
14 см
На -75.5 см (-84.4%) лучше
vs
89.5 см
Глубина
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber RANCH 120 WH SC H-EP MBS CROCUS 160
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.8 кг
Глубина
50 см 49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
Высота
89.5 см 14 см
На -75.5 см (-84.4%) лучше
Ширина
119.8 см 60 см
На -59.8 см (-49.9%) лучше
Глубина встраивания
50 см 33.5 см
На -16.5 см (-33%) лучше
Минимальная высота встраивания
89.5 см 14 см
На -75.5 см (-84.4%) лучше
Ширина встраивания
119.8 см 60 см
На -59.8 см (-49.9%) лучше
Уровень шума
70 дБ 50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.5 70.3
На 48.8 (227%) лучше
$
384 79
На -305 (-79.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 75 Вт (37.5%) лучше
200 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения