Главная / Вытяжка / Faber RANCH 120 WH SC H-EP vs Smeg KCV60BE

Faber RANCH 120 WH SC H-EP vs Smeg KCV60BE

Faber RANCH 120 WH SC H-EP
42%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KCV60BE
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber RANCH 120 WH SC H-EP и Smeg KCV60BE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber RANCH 120 WH SC H-EP
Соотношение цена-качество
21.5
На 11.2 (108.7%) лучше
vs
10.3
$
384
На -519 (-57.5%) лучше
vs
903
Мощность мотора
275 Вт
На 5 Вт (1.9%) лучше
vs
270 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Высота
89.5 см
На -15.1 см (-14.4%) лучше
vs
104.6 см
Преимущества Smeg KCV60BE
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
690 м³/ч
На 30 м³/ч (4.5%) лучше
vs
660 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -60 см (-50.1%) лучше
vs
119.8 см
Минимальная высота встраивания
85.1 см
На -4.4 см (-4.9%) лучше
vs
89.5 см
Глубина встраивания
37.85 см
На -12.15 см (-24.3%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -60 см (-50.1%) лучше
vs
119.8 см
Глубина
37.85 см
На -12.15 см (-24.3%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber RANCH 120 WH SC H-EP Smeg KCV60BE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 37.85 см
На -12.15 см (-24.3%) лучше
Высота
89.5 см
На -15.1 см (-14.4%) лучше
104.6 см
Ширина
119.8 см 59.8 см
На -60 см (-50.1%) лучше
Глубина встраивания
50 см 37.85 см
На -12.15 см (-24.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
89.5 см 85.1 см
На -4.4 см (-4.9%) лучше
Ширина встраивания
119.8 см 59.8 см
На -60 см (-50.1%) лучше
Уровень шума
70 дБ 70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.5
На 11.2 (108.7%) лучше
10.3
$
384
На -519 (-57.5%) лучше
903
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 5 Вт (1.9%) лучше
270 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч 690 м³/ч
На 30 м³/ч (4.5%) лучше
Популярные сравнения