Главная / Вытяжка / Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP vs Akpo WK-7 Light eco twin 60

Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP vs Akpo WK-7 Light eco twin 60

Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP
44%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco twin 60
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP и Akpo WK-7 Light eco twin 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP
Мощность мотора
275 Вт
На 143 Вт (108.3%) лучше
vs
132 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.3
На 39.4 (158.2%) лучше
vs
24.9
$
93
На -244 (-72.4%) лучше
vs
337
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 210 м³/ч (31.8%) лучше
vs
660 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -34.8 см (-38.8%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17 см
На -72.5 см (-81%) лучше
vs
89.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP Akpo WK-7 Light eco twin 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.7 кг
Глубина
50 см нет данных
Высота
89.5 см 17 см
На -72.5 см (-81%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
50 см 28 см
На -22 см (-44%) лучше
Минимальная высота встраивания
89.5 см нет данных
Ширина встраивания
89.8 см 55 см
На -34.8 см (-38.8%) лучше
Уровень шума
70 дБ 48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
24.9 64.3
На 39.4 (158.2%) лучше
$
337 93
На -244 (-72.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
275 Вт
На 143 Вт (108.3%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч 870 м³/ч
На 210 м³/ч (31.8%) лучше
Популярные сравнения