Максимальная производительность |
660 м³/ч
На 452 м³/ч (217.3%) лучше
vs
208 м³/ч
|
Мощность мотора |
275 Вт
На 160 Вт (139.1%) лучше
vs
115 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Глубина |
50 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
51 см
|
Соотношение цена-качество |
50.5
На 25.6 (102.8%) лучше
vs
24.9
|
$ |
140
На -197 (-58.5%) лучше
vs
337
|
Уровень шума |
67 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -40 см (-44.5%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.25 см
На -76.25 см (-85.2%) лучше
vs
89.5 см
|
Глубина встраивания |
41 см
На -9 см (-18%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
49.8 см
На -40 см (-44.5%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
13.25 см
На -76.25 см (-85.2%) лучше
vs
89.5 см
|
Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP | Electrolux LFU9215X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5.15 кг |
Глубина | |
50 см
На -1 см (-2%) лучше
|
51 см |
Высота | |
89.5 см | 13.25 см
На -76.25 см (-85.2%) лучше
|
Ширина | |
89.8 см | 49.8 см
На -40 см (-44.5%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 41 см
На -9 см (-18%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
89.5 см | 13.25 см
На -76.25 см (-85.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.8 см | 49.8 см
На -40 см (-44.5%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 67 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
24.9 | 50.5
На 25.6 (102.8%) лучше
|
$ | |
337 | 140
На -197 (-58.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 121 Вт |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 160 Вт (139.1%) лучше
|
115 Вт |
Максимальная производительность | |
660 м³/ч
На 452 м³/ч (217.3%) лучше
|
208 м³/ч |