Соотношение цена-качество |
24.9
На 19.2 (336.8%) лучше
vs
5.7
|
$ |
337
На -996 (-74.7%) лучше
vs
1333
|
Мощность мотора |
275 Вт
На 55 Вт (25%) лучше
vs
220 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
vs
7 Вт
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 540 м³/ч (81.8%) лучше
vs
660 м³/ч
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
62 дБ
На -8 дБ (-11.4%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
74.6 см
На -15.2 см (-16.9%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
78.6 см
На -10.9 см (-12.2%) лучше
vs
89.5 см
|
Глубина встраивания |
43.4 см
На -6.6 см (-13.2%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
74.6 см
На -15.2 см (-16.9%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
78.6 см
На -10.9 см (-12.2%) лучше
vs
89.5 см
|
Глубина |
43.4 см
На -6.6 см (-13.2%) лучше
vs
50 см
|
Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP | ELICA NUAGE PAINTABLEF75 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
|
7 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
50 см | 43.4 см
На -6.6 см (-13.2%) лучше
|
Высота | |
89.5 см | 78.6 см
На -10.9 см (-12.2%) лучше
|
Ширина | |
89.8 см | 74.6 см
На -15.2 см (-16.9%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 43.4 см
На -6.6 см (-13.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
89.5 см | 78.6 см
На -10.9 см (-12.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.8 см | 74.6 см
На -15.2 см (-16.9%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 62 дБ
На -8 дБ (-11.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
24.9
На 19.2 (336.8%) лучше
|
5.7 |
$ | |
337
На -996 (-74.7%) лучше
|
1333 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 55 Вт (25%) лучше
|
220 Вт |
Максимальная производительность | |
660 м³/ч | 1200 м³/ч
На 540 м³/ч (81.8%) лучше
|