Главная / Вытяжка / Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP vs ELICA SPOT PLUS IXA90

Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP vs ELICA SPOT PLUS IXA90

Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP
44%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SPOT PLUS IXA90
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP и ELICA SPOT PLUS IXA90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP
Мощность мотора
275 Вт
На 10 Вт (3.8%) лучше
vs
265 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
vs
2.5 Вт
Высота
89.5 см
На -19.7 см (-18%) лучше
vs
109.2 см
Преимущества ELICA SPOT PLUS IXA90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
27.5
На 2.6 (10.4%) лучше
vs
24.9
$
309
На -28 (-8.3%) лучше
vs
337
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 540 м³/ч (81.8%) лучше
vs
660 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
69 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
56 см
На -33.5 см (-37.4%) лучше
vs
89.5 см
Глубина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP ELICA SPOT PLUS IXA90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 19 кг
Глубина
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Высота
89.5 см
На -19.7 см (-18%) лучше
109.2 см
Ширина
89.8 см 89.8 см
Глубина встраивания
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Минимальная высота встраивания
89.5 см 56 см
На -33.5 см (-37.4%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 89.8 см
Уровень шума
70 дБ 69 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
24.9 27.5
На 2.6 (10.4%) лучше
$
337 309
На -28 (-8.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 10 Вт (3.8%) лучше
265 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч 1200 м³/ч
На 540 м³/ч (81.8%) лучше
Популярные сравнения