Главная / Вытяжка / Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP vs Faber FLOX GLASS WH A60

Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP vs Faber FLOX GLASS WH A60

Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP
44%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLOX GLASS WH A60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP и Faber FLOX GLASS WH A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 260 м³/ч (65%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Преимущества Faber FLOX GLASS WH A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65
На 40.1 (161%) лучше
vs
24.9
$
75
На -262 (-77.7%) лучше
vs
337
Уровень шума
55 дБ
На -15 дБ (-21.4%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -76 см (-84.9%) лучше
vs
89.5 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -21.6 см (-43.2%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.5 см
На -72 см (-80.4%) лучше
vs
89.5 см
Глубина
30.7 см
На -19.3 см (-38.6%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP Faber FLOX GLASS WH A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 30.7 см
На -19.3 см (-38.6%) лучше
Высота
89.5 см 17.5 см
На -72 см (-80.4%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
50 см 28.4 см
На -21.6 см (-43.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
89.5 см 13.5 см
На -76 см (-84.9%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
Уровень шума
70 дБ 55 дБ
На -15 дБ (-21.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
24.9 65
На 40.1 (161%) лучше
$
337 75
На -262 (-77.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт нет данных
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 260 м³/ч (65%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения