Мощность мотора |
275 Вт
На 115 Вт (71.9%) лучше
vs
160 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
|
Высота |
89.5 см
На -19 см (-17.5%) лучше
vs
108.5 см
|
Соотношение цена-качество |
32.2
На 7.3 (29.3%) лучше
vs
24.9
|
$ |
293
На -44 (-13.1%) лучше
vs
337
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 340 м³/ч (51.5%) лучше
vs
660 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
58 дБ
На -12 дБ (-17.1%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
79.7 см
На -9.8 см (-10.9%) лучше
vs
89.5 см
|
Глубина встраивания |
33.3 см
На -16.7 см (-33.4%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Глубина |
33.3 см
На -16.7 см (-33.4%) лучше
vs
50 см
|
Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP | Haier HVX-W692GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 13.3 кг |
Глубина | |
50 см | 33.3 см
На -16.7 см (-33.4%) лучше
|
Высота | |
89.5 см
На -19 см (-17.5%) лучше
|
108.5 см |
Ширина | |
89.8 см | 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 33.3 см
На -16.7 см (-33.4%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
89.5 см | 79.7 см
На -9.8 см (-10.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.8 см | 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
70 дБ | 58 дБ
На -12 дБ (-17.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
24.9 | 32.2
На 7.3 (29.3%) лучше
|
$ | |
337 | 293
На -44 (-13.1%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 162 Вт |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 115 Вт (71.9%) лучше
|
160 Вт |
Максимальная производительность | |
660 м³/ч | 1000 м³/ч
На 340 м³/ч (51.5%) лучше
|