Главная / Вытяжка / Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP vs Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB

Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP vs Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB

Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP
44%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP и Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 110 м³/ч (20%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 95 Вт (52.8%) лучше
vs
180 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98
На 73.1 (293.6%) лучше
vs
24.9
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -14 дБ (-20%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
49 см
На -40.8 см (-45.4%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
vs
50 см
Ширина
52 см
На -37.8 см (-42.1%) лучше
vs
89.8 см
Высота
25 см
На -64.5 см (-72.1%) лучше
vs
89.5 см
Глубина
28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP Kuppersberg INLINEA 52 X 4HPB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.5 кг
Глубина
50 см 28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
Высота
89.5 см 25 см
На -64.5 см (-72.1%) лучше
Ширина
89.8 см 52 см
На -37.8 см (-42.1%) лучше
Глубина встраивания
50 см 25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
89.5 см нет данных
Ширина встраивания
89.8 см 49 см
На -40.8 см (-45.4%) лучше
Уровень шума
70 дБ 56 дБ
На -14 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
24.9 98
На 73.1 (293.6%) лучше
$
337 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 95 Вт (52.8%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 110 м³/ч (20%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения