Мощность мотора |
275 Вт
На 157 Вт (133.1%) лучше
vs
118 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
|
Соотношение цена-качество |
59.5
На 34.6 (139%) лучше
vs
24.9
|
$ |
115
На -222 (-65.9%) лучше
vs
337
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 190 м³/ч (28.8%) лучше
vs
660 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
55.1 см
На -34.4 см (-38.4%) лучше
vs
89.5 см
|
Глубина встраивания |
29.4 см
На -20.6 см (-41.2%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
80.1 см
На -9.4 см (-10.5%) лучше
vs
89.5 см
|
Глубина |
29.4 см
На -20.6 см (-41.2%) лучше
vs
50 см
|
Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP | LEX Mika GS 600 Light |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 10 кг |
Глубина | |
50 см | 29.4 см
На -20.6 см (-41.2%) лучше
|
Высота | |
89.5 см | 80.1 см
На -9.4 см (-10.5%) лучше
|
Ширина | |
89.8 см | 59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 29.4 см
На -20.6 см (-41.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
89.5 см | 55.1 см
На -34.4 см (-38.4%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.8 см | 59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
24.9 | 59.5
На 34.6 (139%) лучше
|
$ | |
337 | 115
На -222 (-65.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 120 Вт |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 157 Вт (133.1%) лучше
|
118 Вт |
Максимальная производительность | |
660 м³/ч | 850 м³/ч
На 190 м³/ч (28.8%) лучше
|