Главная / Вытяжка / Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP vs LEX TORINO 900

Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP vs LEX TORINO 900

Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP
44%
Оценка DeviceList
vs
LEX TORINO 900
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP и LEX TORINO 900 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 156 Вт (131.1%) лучше
vs
119 Вт
Ширина встраивания
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Высота
89.5 см
На -19.3 см (-17.7%) лучше
vs
108.8 см
Преимущества LEX TORINO 900
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
26.5
На 1.6 (6.4%) лучше
vs
24.9
$
308
На -29 (-8.6%) лучше
vs
337
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
61.8 см
На -27.7 см (-30.9%) лучше
vs
89.5 см
Глубина встраивания
46 см
На -4 см (-8%) лучше
vs
50 см
Глубина
46 см
На -4 см (-8%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP LEX TORINO 900
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 21 кг
Глубина
50 см 46 см
На -4 см (-8%) лучше
Высота
89.5 см
На -19.3 см (-17.7%) лучше
108.8 см
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
50 см 46 см
На -4 см (-8%) лучше
Минимальная высота встраивания
89.5 см 61.8 см
На -27.7 см (-30.9%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
90 см
Уровень шума
70 дБ 50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
24.9 26.5
На 1.6 (6.4%) лучше
$
337 308
На -29 (-8.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 156 Вт (131.1%) лучше
119 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения