Максимальная производительность |
660 м³/ч
На 90 м³/ч (15.8%) лучше
vs
570 м³/ч
|
Мощность мотора |
275 Вт
На 125 Вт (83.3%) лучше
vs
150 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Соотношение цена-качество |
74.1
На 49.2 (197.6%) лучше
vs
24.9
|
$ |
71
На -266 (-78.9%) лучше
vs
337
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
58.5 дБ
На -11.5 дБ (-16.4%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
54.6 см
На -35.2 см (-39.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
15.5 см
На -74 см (-82.7%) лучше
vs
89.5 см
|
Глубина встраивания |
24.5 см
На -25.5 см (-51%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
15.5 см
На -74 см (-82.7%) лучше
vs
89.5 см
|
Глубина |
27 см
На -23 см (-46%) лучше
vs
50 см
|
Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP | LLOYD BIH 610 MW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5 кг |
Глубина | |
50 см | 27 см
На -23 см (-46%) лучше
|
Высота | |
89.5 см | 15.5 см
На -74 см (-82.7%) лучше
|
Ширина | |
89.8 см | 59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 24.5 см
На -25.5 см (-51%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
89.5 см | 15.5 см
На -74 см (-82.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.8 см | 54.6 см
На -35.2 см (-39.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.6 м |
Уровень шума | |
70 дБ | 58.5 дБ
На -11.5 дБ (-16.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
24.9 | 74.1
На 49.2 (197.6%) лучше
|
$ | |
337 | 71
На -266 (-78.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 156 Вт |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 125 Вт (83.3%) лучше
|
150 Вт |
Максимальная производительность | |
660 м³/ч
На 90 м³/ч (15.8%) лучше
|
570 м³/ч |