Главная / Вытяжка / Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP vs LLOYD VDM620MW

Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP vs LLOYD VDM620MW

Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP
44%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VDM620MW
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP и LLOYD VDM620MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 180 м³/ч (37.5%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 165 Вт (150%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Преимущества LLOYD VDM620MW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.2
На 40.3 (161.8%) лучше
vs
24.9
$
77
На -260 (-77.2%) лучше
vs
337
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54.7 дБ
На -15.3 дБ (-21.9%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
59 см
На -30.8 см (-34.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -14.5 см (-16.2%) лучше
vs
89.5 см
Глубина встраивания
27 см
На -23 см (-46%) лучше
vs
50 см
Ширина
59 см
На -30.8 см (-34.3%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
27 см
На -23 см (-46%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP LLOYD VDM620MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.3 кг
Глубина
50 см 27 см
На -23 см (-46%) лучше
Высота
89.5 см 89.5 см
Ширина
89.8 см 59 см
На -30.8 см (-34.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см 27 см
На -23 см (-46%) лучше
Минимальная высота встраивания
89.5 см 75 см
На -14.5 см (-16.2%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 59 см
На -30.8 см (-34.3%) лучше
Уровень шума
70 дБ 54.7 дБ
На -15.3 дБ (-21.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
24.9 65.2
На 40.3 (161.8%) лучше
$
337 77
На -260 (-77.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 165 Вт (150%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 180 м³/ч (37.5%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения