Главная / Вытяжка / Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP vs Cata F-2060 X L

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP vs Cata F-2060 X L

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
36%
Оценка DeviceList
vs
Cata F-2060 X L
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP и Cata F-2060 X L и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 310 м³/ч (88.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 215 Вт (358.3%) лучше
vs
60 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24.5 Вт (700%) лучше
vs
3.5 Вт
Преимущества Cata F-2060 X L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.2
На 44.5 (283.4%) лучше
vs
15.7
$
95
На -418 (-81.5%) лучше
vs
513
Уровень шума
40 дБ
На -30 дБ (-42.9%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -40 см (-40%) лучше
vs
100 см
Минимальная высота встраивания
11.2 см
На -86.8 см (-88.6%) лучше
vs
98 см
Ширина
60 см
На -40 см (-40%) лучше
vs
100 см
Высота
11.2 см
На -107.8 см (-90.6%) лучше
vs
119 см
Глубина
47 см
На -53 см (-53%) лучше
vs
100 см

Сравнение всех характеристик

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP Cata F-2060 X L
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24.5 Вт (700%) лучше
3.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
100 см 47 см
На -53 см (-53%) лучше
Высота
119 см 11.2 см
На -107.8 см (-90.6%) лучше
Ширина
100 см 60 см
На -40 см (-40%) лучше
Глубина встраивания
100 см нет данных
Минимальная высота встраивания
98 см 11.2 см
На -86.8 см (-88.6%) лучше
Ширина встраивания
100 см 60 см
На -40 см (-40%) лучше
Уровень шума
70 дБ 40 дБ
На -30 дБ (-42.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.7 60.2
На 44.5 (283.4%) лучше
$
513 95
На -418 (-81.5%) лучше
Класс энергопотребления
E нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 215 Вт (358.3%) лучше
60 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 310 м³/ч (88.6%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения