Главная / Вытяжка / Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP vs ELICA ELITE 14 LUX BLA60

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP vs ELICA ELITE 14 LUX BLA60

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
36%
Оценка DeviceList
vs
ELICA ELITE 14 LUX BLA60
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP и ELICA ELITE 14 LUX BLA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 69 Вт (33.5%) лучше
vs
206 Вт
Преимущества ELICA ELITE 14 LUX BLA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
63.3
На 47.6 (303.2%) лучше
vs
15.7
$
97
На -416 (-81.1%) лучше
vs
513
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -54 см (-54%) лучше
vs
100 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -84 см (-85.7%) лучше
vs
98 см
Глубина встраивания
28 см
На -72 см (-72%) лучше
vs
100 см
Ширина
59.8 см
На -40.2 см (-40.2%) лучше
vs
100 см
Высота
18 см
На -101 см (-84.9%) лучше
vs
119 см
Глубина
30.1 см
На -69.9 см (-69.9%) лучше
vs
100 см

Сравнение всех характеристик

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP ELICA ELITE 14 LUX BLA60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
100 см 30.1 см
На -69.9 см (-69.9%) лучше
Высота
119 см 18 см
На -101 см (-84.9%) лучше
Ширина
100 см 59.8 см
На -40.2 см (-40.2%) лучше
Глубина встраивания
100 см 28 см
На -72 см (-72%) лучше
Минимальная высота встраивания
98 см 14 см
На -84 см (-85.7%) лучше
Ширина встраивания
100 см 46 см
На -54 см (-54%) лучше
Уровень шума
70 дБ 63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.7 63.3
На 47.6 (303.2%) лучше
$
513 97
На -416 (-81.1%) лучше
Класс энергопотребления
E нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 69 Вт (33.5%) лучше
206 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения