Соотношение цена-качество |
15.7
На 15.6 (15600%) лучше
vs
0.1
|
$ |
513
На -2854 (-84.8%) лучше
vs
3367
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
vs
7 Вт
|
Ширина встраивания |
100 см
На -20 см (-16.7%) лучше
vs
120 см
|
Ширина |
100 см
На -20 см (-16.7%) лучше
vs
120 см
|
Высота |
119 см
На -67 см (-36%) лучше
vs
186 см
|
Максимальная производительность |
1500 м³/ч
На 840 м³/ч (127.3%) лучше
vs
660 м³/ч
|
Мощность мотора |
310 Вт
На 35 Вт (12.7%) лучше
vs
275 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
60 дБ
На -10 дБ (-14.3%) лучше
vs
70 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
80.5 см
На -17.5 см (-17.9%) лучше
vs
98 см
|
Глубина встраивания |
70 см
На -30 см (-30%) лучше
vs
100 см
|
Глубина |
70 см
На -30 см (-30%) лучше
vs
100 см
|
Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP | ELICA EMPTY SKY WHF120 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
|
7 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
100 см | 70 см
На -30 см (-30%) лучше
|
Высота | |
119 см
На -67 см (-36%) лучше
|
186 см |
Ширина | |
100 см
На -20 см (-16.7%) лучше
|
120 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
100 см | 70 см
На -30 см (-30%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
98 см | 80.5 см
На -17.5 см (-17.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
100 см
На -20 см (-16.7%) лучше
|
120 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 60 дБ
На -10 дБ (-14.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
15.7
На 15.6 (15600%) лучше
|
0.1 |
$ | |
513
На -2854 (-84.8%) лучше
|
3367 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
E | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
275 Вт | 310 Вт
На 35 Вт (12.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
660 м³/ч | 1500 м³/ч
На 840 м³/ч (127.3%) лучше
|