Главная / Вытяжка / Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP vs ELICA KREA LUX GFA WHF50

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP vs ELICA KREA LUX GFA WHF50

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
36%
Оценка DeviceList
vs
ELICA KREA LUX GFA WHF50
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP и ELICA KREA LUX GFA WHF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 350 м³/ч (112.9%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 119 Вт (76.3%) лучше
vs
156 Вт
Уровень шума
70 дБ
На -3 дБ (-4.1%) лучше
vs
73 дБ
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.1
На 57.4 (365.6%) лучше
vs
15.7
$
57
На -456 (-88.9%) лучше
vs
513
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.9 см
На -50.1 см (-50.1%) лучше
vs
100 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -84.8 см (-86.5%) лучше
vs
98 см
Глубина встраивания
41 см
На -59 см (-59%) лучше
vs
100 см
Ширина
49.9 см
На -50.1 см (-50.1%) лучше
vs
100 см
Высота
13.2 см
На -105.8 см (-88.9%) лучше
vs
119 см
Глубина
51 см
На -49 см (-49%) лучше
vs
100 см

Сравнение всех характеристик

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP ELICA KREA LUX GFA WHF50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
100 см 51 см
На -49 см (-49%) лучше
Высота
119 см 13.2 см
На -105.8 см (-88.9%) лучше
Ширина
100 см 49.9 см
На -50.1 см (-50.1%) лучше
Глубина встраивания
100 см 41 см
На -59 см (-59%) лучше
Минимальная высота встраивания
98 см 13.2 см
На -84.8 см (-86.5%) лучше
Ширина встраивания
100 см 49.9 см
На -50.1 см (-50.1%) лучше
Уровень шума
70 дБ
На -3 дБ (-4.1%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.7 73.1
На 57.4 (365.6%) лучше
$
513 57
На -456 (-88.9%) лучше
Класс энергопотребления
E нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 119 Вт (76.3%) лучше
156 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 350 м³/ч (112.9%) лучше
310 м³/ч
Популярные сравнения