Мощность мотора |
275 Вт
На 133 Вт (93.7%) лучше
vs
142 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Соотношение цена-качество |
46
На 30.3 (193%) лучше
vs
15.7
|
$ |
144
На -369 (-71.9%) лучше
vs
513
|
Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 40 м³/ч (6.1%) лучше
vs
660 м³/ч
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
61 дБ
На -9 дБ (-12.9%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -40.2 см (-40.2%) лучше
vs
100 см
|
Минимальная высота встраивания |
71 см
На -27 см (-27.6%) лучше
vs
98 см
|
Глубина встраивания |
32.5 см
На -67.5 см (-67.5%) лучше
vs
100 см
|
Ширина |
59.8 см
На -40.2 см (-40.2%) лучше
vs
100 см
|
Высота |
36 см
На -83 см (-69.7%) лучше
vs
119 см
|
Глубина |
32.5 см
На -67.5 см (-67.5%) лучше
vs
100 см
|
Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP | ELICA SHIVER WHA60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
|
2.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 12 кг |
Глубина | |
100 см | 32.5 см
На -67.5 см (-67.5%) лучше
|
Высота | |
119 см | 36 см
На -83 см (-69.7%) лучше
|
Ширина | |
100 см | 59.8 см
На -40.2 см (-40.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
100 см | 32.5 см
На -67.5 см (-67.5%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
98 см | 71 см
На -27 см (-27.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
100 см | 59.8 см
На -40.2 см (-40.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
70 дБ | 61 дБ
На -9 дБ (-12.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
15.7 | 46
На 30.3 (193%) лучше
|
$ | |
513 | 144
На -369 (-71.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
E | A |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 133 Вт (93.7%) лучше
|
142 Вт |
Максимальная производительность | |
660 м³/ч | 700 м³/ч
На 40 м³/ч (6.1%) лучше
|