Главная / Вытяжка / Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP vs ELICA STONE IXA

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP vs ELICA STONE IXA

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
36%
Оценка DeviceList
vs
ELICA STONE IXA
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP и ELICA STONE IXA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP
Мощность мотора
275 Вт
На 60 Вт (27.9%) лучше
vs
215 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Преимущества ELICA STONE IXA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.1
На 81.4 (518.5%) лучше
vs
15.7
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 240 м³/ч (36.4%) лучше
vs
660 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
67 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
33.2 см
На -66.8 см (-66.8%) лучше
vs
100 см
Минимальная высота встраивания
85 см
На -13 см (-13.3%) лучше
vs
98 см
Глубина встраивания
32.7 см
На -67.3 см (-67.3%) лучше
vs
100 см
Ширина
33.2 см
На -66.8 см (-66.8%) лучше
vs
100 см
Высота
115 см
На -4 см (-3.4%) лучше
vs
119 см
Глубина
32.7 см
На -67.3 см (-67.3%) лучше
vs
100 см

Сравнение всех характеристик

Faber RANCH ANGOLO WH SC H-EP ELICA STONE IXA
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
100 см 32.7 см
На -67.3 см (-67.3%) лучше
Высота
119 см 115 см
На -4 см (-3.4%) лучше
Ширина
100 см 33.2 см
На -66.8 см (-66.8%) лучше
Глубина встраивания
100 см 32.7 см
На -67.3 см (-67.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
98 см 85 см
На -13 см (-13.3%) лучше
Ширина встраивания
100 см 33.2 см
На -66.8 см (-66.8%) лучше
Уровень шума
70 дБ 67 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.7 97.1
На 81.4 (518.5%) лучше
$
513 нет данных
Класс энергопотребления
E нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 60 Вт (27.9%) лучше
215 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч 900 м³/ч
На 240 м³/ч (36.4%) лучше
Популярные сравнения